中國「被第一」 中央要降溫
撰文:袁彌昌 中文大學全球政經碩士課程客席講師
欄名:國際棋盤
自筆者去年在上海發現了《中國力》這本企圖對中國近現代史大翻案的「歷史書」，見識到中共新型文宣的「創意」及「積極性」之後，每次回到國內都會特地找尋該類書籍，藉此一窺當局的意圖及正在面對的問題。最近一次就發現了《適應者死亡：媒體狂歡時代的全球戰略博弈》一書，其作者力圖根本性地解決引致2010 年外交危機的主要成因。
民族主義高漲 外交戰略死結
正 如筆者在本欄較早的評論中提到，中國所面臨的一大戰略死結就是國內民族主義高漲，中共每每為了滿足民粹及民族主義者尋求中國自立、仇視美國的訴求，直接令 其外交危機更形惡化。因此《適應者死亡》的三位作者趕忙為國內輿論降溫，並希望藉此書「突破民族主義和情緒主義的桎梏」——避免發生另一次2010年外交危機的意圖呼之欲出。
在 討論該書的論點之前，事實上從3位作者的「人選」中，已足以讓我們窺探到目前中國外交界的境況。3位作者不但沒有甚麼名氣，而且全都僅是博士生，一位竟在創作科幻小說！這反映出中國自2010年外交危機後，國家對今後外交發展的方向，還未整理出一個清晰的新思路，以致有名氣的學者都不敢貿貿然表態，更遑 論公然出書鼓吹自己的主張，所以影響輿論的重任自然就落在這3位作者身上。
「捧殺」中國 西方傳媒心理戰術
該書作者用上了「被第一」、「適應者死亡」等新詞彙，來說明國人在「中國第一」、「美國衰落」等言論的耳濡目染下，正有如溫水煮青蛙般被捧殺，而這盆溫水就是西方媒體意識操控的成果，連「中國模式」、「北京共識」、「中美國」（Chimerica）、「G2」等名詞亦被視為西方對中國實施戰略心理戰的產物。
當 然這種危言聳聽式的論述，今時今日在國內已司空見慣，但並不代表它們毫無道理。作者特別點名《當中國統治世界》，《1421：中國發現世界》等西方書籍， 指出它們即使並非故意捧殺中國，不過經過國內媒體鋪天蓋地的宣傳後，往往令國人頭腦發燒，導致民族主義氾濫。這種現象歸根究柢還是中國人心裏，普遍存在着經歷百年屈辱後的自卑情結，極度渴望被世界認可，而這種心理就恰恰為西方媒體進行意識操控提供了機會。
該 書另一看點就是作者公然向《中國可以說不》、《中國不高興》、《中國夢》等書叫板。對於前兩者，作者毫不留情地批評它們代表一種非理性情緒，容易導向極端民族主義，對發展中的中國有害無益。至於《中國夢》，作者雖沒有大肆批評，但卻表達出對中國鷹派的不滿，指他們沒有為大局着想，為愛鼓吹中國威脅論、霸 權論的西方媒體，提供了炒作的材料。如果3位博士生作者沒有後台撑腰的話，很難想像他們膽敢向這些熱門作品叫板。
一如所料，《適應者死亡》中支持繼續遵行「韜光養晦」戰略，不要跟美國攤牌的論點與論據，跟中國社科院剛於6月9日發布的《美國藍皮書》的內容，簡直是如出一轍。藍皮書表示未來20到30年內，美國的唯一超級大國地位不會動搖，至少在看得見的未來，談不上「美國衰落」。藍皮書還回顧了過去50年多間，雖曾多次出現「美國衰落」的論調，但至今美國仍是全球唯一超級大國，更發現一些美國衰落論，更像是對美國的鞭策與激勵。這種大規模、苦口婆心式的「長他人志氣，滅自己威風」，歷史上可真是絕無僅有，但亦讓我們認清國內日益高漲的民族主義和情緒主義，對當前的中國外交已構成極大阻礙，甚至威脅，使備受困擾的領導人，不得不全力開動所有文宣機器，設法將這問題盡快擺平。
美享絕對優勢 勿忘韜光養晦
即使是一本文宣書，《適應者死亡》對於為當前的外交死結拆彈，還是有相當的積極與警示作用。它以一個全新的角度去游說國人不要被美國請君入甕，不要輕言放棄 「韜光養晦」，亦不要相信媒體渲染下虛幻的強大。此外，在描述美國享有絕對優勢的同時，亦不忘提醒國人要注重發展科技、商業與教育。以上種種顯示目前中共已找到了問題的癥結所在，開始對症下藥，並將信息向民眾傳達。
治學文社 