香港經濟日報2013-07-26:泛民應棄慣性反對 務實拓東北

泛民應棄慣性反對 務實拓東北

image-20130726

新界東北發展計劃再度成為政治角力戰場,繼粉嶺高球場突然成為輿論焦點後,反對派近日以發展局局長陳茂波的潛在利益衝突問題,肆意攻擊政府,迫使當局推倒重來。

政府的新界東北發展區規劃研究最終方案,將古洞北和粉嶺北新發展區定位為「香港人的新市鎮」,同時將坪輋/打鼓嶺的規劃工作延至明年分開處理,暫且遏止去年「割地賣港」的指控。可是,當大家還未認真了解政府的新方案,粉嶺高球場以及局長過去的土地投資等實質規劃以外的枝節,突然成為輿論焦點。

事實上,香港人口在戰後數十年持續增長,港英政府在上世紀60/70年代開始發展新市鎮,以應付不斷膨脹的人口需求,亦同時製造不少就業機會。當年的新市鎮發展,大概每隔10年就會有新的發展計劃推出。第一代的新市鎮是建立於70/80年代的荃灣、屯門和沙田,隨後上馬的就是大埔、元朗、粉嶺和上水,跟着就到80/90年代開始發展的將軍澳、天水圍和馬鞍山,但自東涌的基本建設在2003年左右完工後,香港就再沒有新市鎮。

港人急需新市鎮 莫再拖

回歸前後,董建華政府的「八萬五」政策觸礁,政府亦被迫叫停所有建屋發展計劃,接下來的曾蔭權政府則以「少做少錯、不做不錯」的模式讓香港虛耗多年光陰,即使現在新界東北發展能夠順利推展,首批居民最快亦要等到2022年才能入住古洞北、粉嶺北發展區,距離1997年首批東涌居民入伙相隔25年!香港民眾能夠如此繼續等下去嗎?

泛民主派近乎慣性地攻擊梁振英政府,新界東北發展計劃這種大型發展項目自然成為箭靶。部分泛民議員引導傳媒,將高球場形容為政府不敢碰的富豪利益,集中聚焦高球場現時的會員人數和收地安排,卻沒有考慮將高球場發展成屋邨的交通配套,更漠視收回高球場重新規劃再發展的既定程序。如此爭論下去,既不能有效地改進東北地區的發展計劃,亦令本港無法盡快重推新市鎮發展,以應付人口需求。

事實上,新發展區或許會成為天水圍的翻版,才是不少民眾更擔心的事。議事堂內的反對派理應認真研讀政府的計劃,要求加強新市鎮的交通、教育、醫療和就業配套,防止政府的規劃重複當年設計天水圍的錯誤。

泛民主派近數月以來在政制改革的議題上動作多多,在「佔領中環」的旗幟下令民眾關注普選議題,而真普聯亦同時推出多個普選方案讓民間討論,並以包容的態度跟建制派討論,事實上的確大大改善泛民主派近年來「只有反對沒有建設」的形象。可是,香港可不能只有普選這單一議題,泛民主派為何不能放棄過去多年的「游擊戰」抗爭模式,以更積極務實的態度對待香港的新市鎮發展計劃呢?

再掀仇富情緒 社會加劇分化

假如反對派確實如媒體報道那樣號召民間團體「佔領高球場」,利用基層市民的仇富情緒來催動抗爭運動,或許能夠在自製的道德高地上取得短暫的掌聲,但這種抗爭運動卻會無可避免地掀起基層民眾對中產/高收入人士的文革式批鬥,固然不可能協助政府盡快建屋滿足基層住屋需要,亦會令社會進一步分化,現屆政府無法有效施政,即使泛民主派將來能夠上場執政亦無法管治這個極端分化的社會。

反之,如果泛民主派以主導「佔領中環」的學者模式進行「商討日」,以包容的態度跟民間團體以及建制派、發展商等討論,尋求一個符合社會各階層利益又同時實際可行的新界北發展方案,以民間智慧整合民眾對新界東北發展的期望,以積極的行動去表現自己(以及一眾民間團體)比現屆政府具備更強的執政能力,才能在取得即時掌聲的同時獲取民眾長期的信任。

撰文:帥卓廷 治學文社/會計界人士

http://www.hket.com/eti/article/d3e8b5f9-b06c-43c2-8610-bb78105ad35c-031244