香港經濟日報2013-06-18:「斯諾登」顯港角色 京外交跳板

「斯諾登」顯港角色 京外交跳板

撰文: 翁健 倫敦商學院金融碩士、帥卓廷 跨國金融集團財務監控副總裁

欄名:洩密風暴

image

前美國中情局職員斯諾登(Edward Snowden)匿藏香港,將美國政府在高舉普世價值的同時在背後所幹的好事公諸於世,頓成國際焦點。

外交層面 京成最大得益者

特區政府實在應該好好把握這個機會,不卑不亢地走上這國際舞台,發揮香港獨有的「一國兩制」優勢。

部分港人認為,香港接收了這個燙手山芋,夾在美國和中國的外交紛爭之中,導致香港的一國兩制受到衝擊及考驗。行政會議成員在事件披露首天即勸斯諾登盡快離港,似乎並不是關心告密者本人的安危,而是不願特區政府惹上麻煩。

當然,事件最有趣的地方就是本地政客和評論員的反應。事情公開的首兩天,大家似乎都來不及應對,在媒體上談的都是關於引渡條文上的技術性討論,當國際媒體的關注和討論愈來愈多時,立場親中的就指摘美國違反普世價值,平日高舉民主自由的就認為美國要保障國家安全,「稜鏡」監控計劃並沒有問題。

斯諾登洩密客觀上有利維護社會公義,或許在他本人而言是義舉,本地政客如何靠邊亦只是例牌抽水動作而已。實際上,此事在外交層面上,北京已成為最大得益者。

網絡安全 北京反攻華府

在剛結束的「習奧會」裏,奧巴馬與習近平在會面時就網絡安全作出廣泛討論,美方多年來一直指控中國黑客攻擊美國,而斯諾登的出現,不單在網絡安全這議題上,讓北京狠狠地摑了美國一巴掌,還讓北京以黑客受害國的身份,倒轉槍頭,連同其他國家一起向美國施壓。

長久以來,美國作為真正的「地上最強」,在政治及經濟上雄霸天下,經常高舉擁護普世價值的旗幟,以世界警察的身份,管理全球秩序。歐洲各國實力不及美國,近年經濟更是一團糟,往往就是站在美國背後,狐假虎威;而中國、俄羅斯等僅有能夠在國力上和美國抗衡的國家,外交實力卻還是羽翼未豐,即使在美國明顯地侵害別國時,亦難以作出甚麼有效的干預,只能在自家的外交部記招中自說自話。

斯諾登選擇落戶香港,為北京帶來了巨大的政治籌碼。香港現在能發揮的「外交」優勢,並不是數年前本地學者所提倡的「次主權」,而是安份守己的維持一國兩制的精神,成為中國外交棋盤上的重要的一張牌。

京「事不關己」 讓港依法處理

財金界中流行的做法,就是要將控股公司旗下的子公司證劵化,將最受投資者歡迎的資產注入這子公司以換取上佳的信貸評級,然後上市推售吸納資金。香港就正是這所包裝得美輪美奐的子公司,利用司法獨立等一國兩制的優勢,來換取最理想的信貸評級,而中國則可以利用香港這聲譽良好的上市公司,來到海外拿取最大的外交利益,今次斯諾登洩密事件,就正是讓中港兩地政府演練的一個大好機會。

特首梁振英在關鍵時刻出現在紐約,引來大批記者,而北京此時此刻則專注其太空事業,擺出一副事不關己的樣子。可惜,梁振英七番拒絕評論,給予外界一種靜待中南海聖旨的感覺,直至周末才發出新聞稿,聲稱港府會按本港法律和既定程序處理。事情繼續發展下去,特區政府當然應該堅守一國兩制的原則,依法處理美國的引渡申請,亦同時倚靠中國外交力量抗衡美國的政治紛擾,而當司法程序完成後,引渡移交又或是政治庇護的技術細節,亦可以選擇性地提升至國防外交層面,繼而轉交北京處理。

鞏港核心價值 見外交戰略

過去30多年,香港一直利用其金融制度上的優勢,為中國經濟改革作出貢獻。時移勢易,中港兩地經濟上的厲害關係逆轉,香港其實還是可以利用其司法制度上的優勢,成為中國在政治外交上真正走出去的跳板。

港人陳馮富珍代表中國出任世衞總幹事是一個好例子,讓中國在國際外交舞台上發揮真正的影響力,而今次中港兩地政府如果能夠好好利用斯諾登事件,將可以更全面地體現一國兩制下香港這一制的重要性,更讓大家了解維護本港核心價值對於中國外交策略的戰略意義

http://www.hket.com/eti/article/85e331b8-2ac1-47c1-a8ec-d366c85eafba-149566

信報 2012-9-7 ─ 由「中國製造」說中國製造業

2012年9月7日

劉濤江

前陣子,全球著名運動品牌Adidas關閉了在華唯一的直屬工廠,其老對手Nike更先行一步,早在2009年就已關閉了在華唯一一家鞋類生產工廠。這顯示了國際品牌紛紛調正採購戰略,將一部分在中國的訂單轉移至成本更低的東南亞國家。

另一邊廂,歐盟委員會本月1日在比利時布魯塞爾召開發布會,對中國劣質商品,特別是假冒偽劣玩具表示重點關注。可以說,「中國製造」正面臨前所未有的困境。

若將時間軸拉至十三世紀,意大利威尼斯旅行家及商人馬可波羅(Marco Polo)返回家鄉時,帶着東方神秘國度珍貴的絲綢,上面繡着「中國製造」,受到當地皇族的熱捧。當然,這是一個虛構的情節,若絲綢有繡上產地,也應該是「大元制」之類。然而,毋庸置疑的是,當時很西方商人穿梭於絲綢之路是為了將中國的產品帶到歐洲,那時的「中國製造」代表着高檔和先進。

真正意義上,第一個在法律中要求商品標明出產地的是1887年由英國通過的「商品商標法」(Merchandise Marks Act 1887),其目的主要是為了使消費者辨別從德國進口的劣質、仿製英國的產品。若干年後,德國人通過自身的創新和嚴謹,加上品質為本的態度和工業定制的概念,以不同於美國的批量產品生產,徹底改變了英國人對「德國製造」品質低劣的看法,最終享譽全世界。

同樣的遭遇也發生在日本身上。第二次世界大戰戰敗後,日本政府花巨資購買外國專利、引進先進技術,並加大對企業在科研上的鼓勵和對良好企業治理的推動,成功地改觀了外界對東洋貨品質低劣的不良印象。時至今日,「日本製造」已經以高科技、精緻和安全感著稱。

中國製造痛失良機

德國人抓住了機遇,日本人也改變了命運,那麼中國人呢?讓人愛恨交纏的「中國製造」一方面價格便宜、產能規模大,幾乎任何行業產品都能在中國尋找到製造商;另一方面,品質的不穩定、安全隱患、知識產權侵犯等問題着實讓國外買家、消費者頭痛。

金融危機下全球經濟環境不景氣,中國國內物價、人工卻大幅上升,「中國製造」與在西方發達國家的生產成本相比優勢逐步縮小,越南、印度、柬埔寨、菲律賓等更為廉價的勞動力更使「中國製造」腹背受敵。

據中國國資委發布的最新數據顯示,今年1至7月央企累計利潤同比下降16.1%,這些一直以來受政府、國有銀行政策優惠的央企也經營困難,更何況「中國製造」的排頭兵,一眾民營製造業企業。

前陣子,內地有一篇在長三角從事機械加工的企業第二代撰寫的文章被廣泛轉載,敘述中小型製造業企業受國內外環境影響,經營步履維艱。在慨嘆兢兢業業心無旁騖曾經創造出無數成功例子的企業家,也走到如斯田地的同時,還有多少民營企業能獨善其身?這恰恰是「中國製造」的一個縮影,企業從遍布全球的產品中所獲得的利潤十分有限,有時甚至不得不虧本經營。

許多人將此歸咎於成本的快速上漲,筆者認為對於原材料的上漲,企業家的確無能為力,而工資上漲從歷史角度來看也屬必然,造成「中國製造」困局的其中一個很重要原因,是政府的短視和私利。其一,當初各地政府為了吸引投資紛紛推出優惠措施招商引資,許多更承諾給予免租或大幅減稅等落地優惠,期望拉動區內經濟,增加就業。表面上這種結構並沒有太大問題——建廠、募工、生產、出口一切順理成章,好光景加上低成本(廉價勞動力以及政府補貼)使產品價格富有競爭力。

然而,從某種意義上講,這也等同於溫水煮青蛙。當這些競爭力逐漸消失時,缺乏創新、設計、高品質等特質的「中國製造」在面對更為廉價,以及轉型後的發達國家的競爭時,便顯得力不從心。這一部分責任很大程度歸因於政府當初短視的優惠政策,並沒有將鼓勵企業創新、品質監管放在首位。

政府措施變相溫水煮蛙

其次,中國政府班子通常五年換屆,官員晉升的考核主要取決於管轄地經濟的發展,吸引外資,搞產業園、科技園、生物園等一系列大項目是短時間內促進經濟發展的捷徑,一窩蜂的投資最終間接造成了許多行業產能的過剩。

政策的不穩定更令企業家摸不着頭腦,過去一兩年廣東省主張將高耗能、勞動密集型的企業遷移,這無疑增加了企業家的成本。在大政府的背景下,民營企業家亦需要花大量時間和新任政府領導增進交流,浪費了本應專注業務的人力和物力。

筆者認為,現時的金融危機恰恰是「中國製造」轉型的一個機遇,解決「中國製造」困局最根本的方法不是進一步出口退稅、政府補貼等短期行為,而是在更為自由、透明的環境下讓企業競爭,無論民企還是國企,在資源的獲取上應該平等競爭。

政府的職責應只在於監督和確保法律的有效實施。只有這樣,才能激發企業的創新,才能激勵企業對品牌的投入;也只有這樣,製造業的轉型才會真正開始,「中國製造」才能再一次擊敗對手,贏得世界的認可。

作者為「治學文社」成員

信報 2012-8-17 ─ 港人登陸釣島別具意義

Derek's Bookshelf

2012年8月17日

港人登陸釣島別具意義

袁彌昌   國際戰略問題評論員

8月15日,香港保釣船「啟豐二號」給日本海上保安廳九艘巡邏船包圍,並遭到多次沖撞後,香港保釣人士終於成功登上釣魚島。據日本媒體報道,海上保安廳對此次乘船前往釣魚島的全部十四名保釣人士實施逮捕,並移送沖繩本島調查。

是次登島極具象徵意義,由香港保釣人士完成,對港人別具意義。本文旨在分析登島的國際背景,以及目前中日關係和東亞領土爭議的最新情況,如有地方未能顧及保釣人士和香港人的心情,敬請原諒。

自從現任駐華大使丹羽宇一郎於今年6月接受英國《金融時報》採訪時,批評東京都政府「購買釣魚島」的計劃把中日關置於危機之中,引發日本朝野不滿,使野田政府計劃撤換丹羽後,中日關係便起了微妙的變化。北京意識到日本的「釣魚島國有化」事在必行,以及「知華派」很可能在野田政府中已完全失勢,令北京開始認真考慮須與日本見真章。

中俄韓同時發難

不過,在北京得出一個結論之前,南韓總統李明博已首先發難,於8月10日 登上獨島(日本稱「竹島」)宣示主權。日本儘管反應激烈,但在美日韓三國關係的大前提下,日方明顯投鼠忌器,反制舉措也顯得軟弱無力。李明博見首戰得利, 更計劃9月初在獨島舉行登陸和海陸空三軍聯合演習。故此,相對於釣魚島「單一船隻規模」的衝突,日本自然會把大部分注意力放在獨島方面,實質給予北京可乘 之機。

另一方面,今年7月,俄羅斯總理梅德韋杰夫登上與日本存有爭議的南千島群島(日本稱「北方四島」)中的國後島視察;在登島事件餘波未平之際,俄太平洋艦隊14日又表示,該艦隊的艦艇編隊近期將前往南千島群島巡航,使日本實際上須同時應付中俄韓三方面的領土爭議

雖然這並不代表中俄韓三方聯合已在對日領土爭議上達成一致,聯合抗日,但在時機的選擇上卻別具深意—─8月15日不僅是日本的二戰終戰記念日,也是韓國的光復節和一些亞洲國家的獨立日,日本政府須忙於反省二戰及應付亞洲各國對日本內閣官員和國會議會參拜靖國神社的抗議,必定不敢在領土問題上大舉發難,否則很可能重新喚起亞洲人民曾遭日本侵略的深痛記憶。因此日本現時不單處於三對一的劣勢,還處於一個挨打不能還手的情況。

北京駕馭民族主義趨成熟

北京現時還不出手,更待何時?但問題又來了,如果由國內人士出手,無論成功與否,均會引起民族主義者和民粹主義者的關注和廣大迴響,往後的行動必然多少會給他們「挾持」,也有可能會引起一發不可收拾的情況,故此,登島宣示主權的「重任」,自然落在香港或台灣的保釣人士身上。

不過,北京又不是全然把國內的民族主義擱置不用。在早前的黃岩島爭議中,北京露了漂亮的一手,利用主要是給憤青和民族主義者看,外國稱之為中國的霍士新聞(FOX News)的《環球時報》向外國放風,顯示中國對菲律賓已擺出強硬姿態,成功令菲方態度迅速軟化。

所以今趟北京來個照辦煮碗,以《環球時報》向日本放出「日本須放棄中國會軟下來的任何幻想」,而且「在中日博弈中,中國的資源和手段都更多,並且在繼續增 長」,告誡日本當局須「展現其分寸感」;亦很可能正由於野田政府中的「知華派」失勢,反而令他們無所適從,不敢輕舉妄動。總體而言,北京已由以前每每受制於國內民族主義者,蛻變為把他們的聲音化為己用,以達到其外交目的。

此外,由於這次台灣保釣人士未能出海,不但令行動的主動權始終留在中方手上,而且也可以讓梁振英做個幕後功臣,並且連同神九航天員和中國奧運健兒訪港,趁機讓港人上一課「真正」的「國民教育」課,為自己爭回一點分數。

當然,我們不能過分放大香港保釣人士這次成功登島,因為除了是日方審時度勢的結果之外,日方人員在島上「靜待」保釣人士,不僅可避免武力登船,亦是向世界展現日本在釣魚島行使主權的機會。

是次事件應該讓北京了解到,在領土爭議中與俄羅斯和南韓「協同」行動的可能性和優勢。此外,時機的選擇亦非常重要,如果在每年的日本終戰記念日,中俄韓也同時採取行動的話,日本將不勝其煩,難以招架。

View original post

南海之戰無可避免?

信報(2012年8月6日)

余偉麒

南海之戰無可避免?

——————————————————————————–

中國與東南亞國家在南海領土的問題上已爭論多時。開放初期,中國沿用鄧小平「放棄爭議,共同開發」的策略,令中國能「和平崛起」;但在整體國力不斷提升時,難免令周邊國家擔心中國能否真正和平對待鄰國,會否隨着「韜光養晦」之後,打算「有所作為」。

——————————————————————————–

2011 年9月6日,中國國務院發表一份名為《中國的和平發展》白皮書,內容明確列出中國六大核心利益,當中保護國土完整、統一、維護主權和國家安全等說法屢見不鮮,而保持經濟可持續發展卻首次列入國家核心利益範圍中;正因如此,保障能源供應便成為經濟持續發展的重要一環,令南海領土問題更添重要性。

黃伯農在〈能源安全危機促使菲中對峙〉(刊2012年7月27日《信報》)一文,便正確道出能源安全不單是中國的核心利益,也是菲律賓不能妥協之處;文中亦提到美國在這爭議上可能扮演的角色——利用南海爭議來合理化「重回亞洲」的戰略部署。

戰爭似如箭在弦

維護核心利益也好,戰略部署也好,這些議題已有廣泛討論,不贅。本文欲從地緣政治學的另一角度來探討南海問題,並引用華盛頓大學政治學名譽教授、著名地緣政治學家喬治.莫德爾斯基(George Modelski)的「政治長周期」理論來分析南海局勢。

根據莫德爾斯基的理論,戰爭乃決定誰是領導的開端,歷史充滿着一浪接一浪的國際政治生態,一個強國的淪亡換來另一個強國的領導;我們現今身處的時刻,正是這輪迴交替之秋,戰爭已不是「如果」,而是何時何地!

莫德爾斯基的「政治長周期」理論,主要環繞領導者(Leader)的興衰分作四個階段,每一階段歷時約二十五年,整個周期約一百年。第一階段是「世界大戰」 (Phase of global war),衰落的領導者受到新領導者挑戰,而這場(或多場)戰爭不單為爭取物質上的支配權,還有觀念上的主導權。

戰爭後便進入第二階段,出現「沒有爭議性的世界領導者」(Phase of undisputed world leader),他可設立新的機構,推行新的國際規則和秩序。

當時間日久,部分國家自然懷疑這個領導者的「善意」(benevolence),甚至質疑她的權威,這便踏入「去合理化」的第三階段(Phase of delegitimation),但領導者在這階段的實力還是相對地強。

進 入第四階段,領導者的地位開始動搖,相對在第三階段的質詢者開始強大,領導者會用盡資源和強化其價值觀來對抗質詢者的挑戰,令本已開始走下坡的領導者變得更弱、更容易受到攻擊。在這「去中心化」階段(Phase of deconcentration),領導者須要經常作出軍事介入,消耗龐大資源物力;與此同時,領導者的虛偽亦在其言行中投射到每一角落,與外界的矛盾和 衝突增加,從而再引發到第一階段的世界大戰。莫德爾斯基列舉自十六世紀的每個大戰期、領導者和挑戰者,藉以支持政治長周期理論【表】。

美國「強橫」觸動反彈

假設第一和第二次世界大戰是莫德爾斯基所指的第一階段「世界大戰」期,那麼二次大戰結束後,便是美國的領導者地位鞏固期,亦即成為「沒有爭議性的世界領導 者」的第二階段,期內所建立的世界性機構如世界銀行(World Bank)、國際貨幣基金組織(IMF)、北約組織(NATO)等,便成為美國推行新的國際規則和秩序的工具;隨着布列頓森林體系在1973年崩潰,令美元成為全球儲備貨幣,美國的領導者地位更毋庸置疑,前蘇聯在1991年解體,更把美國推到巔峰。

九十年代見證美國極力推動民主和資本主義的 弗朗世斯.福山在《歷史的終結和最後一人》(Francis Fukuyama: The End of History and the Last Man),直言民主是唯一的統治方式,美國把「華盛頓共識」(Washington Consensus)推至非洲、中亞。不過,表面的光輝亦代表美國已走進第三期,因為美國的「強橫」觸動了伊斯蘭教系的神經,「九一一」襲擊便是「去合理 化」的反彈。

更遺憾的是,美國有可能已步入第四期,即「去中心化」階段,因為美國已壓不住反對聲音,出兵阿富汗、攻打伊拉克,縱使獲得勝利,其虛偽亦在關塔拿摩監獄表露無遺,頻頻出兵弄至國庫空虛,一場金融風暴更令主權評級被調低。

假設美國真的已步入第四期,當走到盡頭時,接踵而來的便是新的周期開始,亦即是「世界大戰」期!

中國應如何面對莫德爾斯基的第四期局面?南海爭議極有可能演變成「世界大戰」,因為南海群島中,菲律賓在南沙部分島礁已建有學校和機場,馬來西亞也在多個島礁開發旅遊;與中國最多領海爭議的越南,便報稱控制二十九個島礁,還把南沙群島和西沙群島納入管轄範圍,分別定名為長沙縣和黄沙島縣。為了防範「易權侵佔」,中國本年中亦宣布在南海成立三沙市,歸納南沙、中沙、西沙的管轄權,矛頭直指越南。

有理論認為,南海現時混亂局面是由於區內沒有一個 霸權維持秩序,學者如羅伯特.吉爾平(Robert Gilpin)、查爾斯.金德爾伯格(Charles Kindleberger)和羅伯特.基歐漢(Robert Keohane)便引用「霸權穩定論」(Hegemonic Stability Theory)來「合理化」美國擔當國際警察的角色;這亦成為美國為了穩定區內局勢,重回亞洲的理論依據。

中國應與美國同一陣線

如果上述分析是正確的話,美國的強者領導已進入衰退期,這是否代表一場大戰已如箭在弦?中國又應如何回應當前局勢?

分析南海局勢時,「政治長周期論」和「霸權穩定論」均不約而同地認為,區內必須出現一個領導者才能穩定紛爭,在目前形勢下,中國還可作出多個選擇:

一、確認局勢已進入政治長周期的末期而負上歷史責任,成為莫德爾斯基眼中的挑戰者而作出軍事調動,出兵南海收服主權。

二、 以第二次世界大戰開始,即1939年為起點,再以1989柏林圍牆倒下為頂點,以拋物線前後五十年推斷,現今還只是第三期「去合理化」的尾聲,並未進入第 四期。所以中國還有時間提升整體國力,尤其在軟實力上加強外界對中國文化理念的認受性,從而裝備自己成為合適的挑戰者。

三、汲取「政治長周期論」的歷史教訓,就是挑戰者未曾成功在大戰後成為新領導者,反之在戰爭中領導者的主要盟友往往都能成為鷸蚌相爭之後的大贏家【表】。假若中國真的想有朝 一日成為全球之首,中國便應成為美國戰場上的盟友,意味中國在中東的角色有可能改變,美國伊朗如果開戰,中國應該站在美國那方。

四、接受「政治長周期論」的另一種可能,縱然政治領導者會輪迴交替,但是歷史也曾出現英國「連任」的例子,美國亦有可能連任,那麽中國只可以繼續「韜光養晦」多一百年。

作者為治學文社成員

香港經濟日報2012-08-02:建構「香港模式」 理性愛國愛港

建構「香港模式」 理性愛國愛港

撰文:帥卓廷 治學文社
欄名:中產階級心聲

今天,我們走出來反對硬推德育及國民教育課程,就是要對抗「洗腦」式的教育模式。筆者在天主教學校讀了13年,縱使至今還是跟耶穌沒有多大的緣份,亦不能否認自己待人處事的價值觀,受到多年來的天主教教育所影響,哪算得上是「洗腦」嗎?我搞不懂。

或許,問題關鍵不在於「洗腦」,說白一點,其實是當權者要向下一代灌輸的那一套,根本就偏離港人的主流價值觀。

民眾愛國但還是恐共,這其實是大家說不出口而人所共知的「秘密」,所以神父牧師每天跟自己的子女講耶穌,我們會認為是相當正常的教育,因為即使大部分港人並不信奉基督教,亦認同這種宗教教育向孩童灌輸的價值觀。

「中國模式」 符合國情不符港情

但要小孩子透過國民教育課程學習欣賞毛澤東的詩詞,家長們就不得不走出來反對,因為大家即使口中如何愛國,心底裏都不喜歡毛澤東。

抽離點說,我們的孩子(還有我們自己)其實每天都在接受來自學校、老闆、傳媒、政府等硬推軟銷的「洗腦」教育,我們根本就是心甘情願地認為自己的腦袋「有問題」,但我們就是接受不了那套「中國模式」的國民教育,因為中國內地的軟實力還未能製造一個令本地民眾心悅誠服的「國民價值觀」。

我們願意被「洗腦」灌輸民主公義等「普世價值」,但就是無法接受「中國模式」的歌功頌德,更不能容忍那些「政黨惡鬥人民當災」的單角度偏頗論述。

沒持平教材 孩童恐當白老鼠

民眾要阻止教育當局硬推國民教育課程,推翻過去多次諮詢(或「假諮詢」)的結論,導火綫就是那內容過分偏頗的「中國模式」教學手冊。要民眾安心讓孩童接受國民教育,教育工作者當然亦能自行編製較為持平客觀符合港情的教材,這亦是政府當局的說法。

可是,獲政府授權和普羅大眾認受的「另類教材」還未曾面世,我們又如何能放心讓孩童當上白老鼠呢?況且,如當局硬推成功,部分學校「先行先試」,政府便再無誘因支持其他教育工作者研發更持平客觀的教材,高官們今天所提倡的「自行選擇教材」亦會成為空話。

筆者懇切盼望當局能暫緩推行國民教育課程,盡快讓教育機構自行研製符合港情的教材,好讓普遍市民皆能接受教材的質素時才正式推行。

倡獨立批判思考 拒硬性洗腦

此外,教學課程的設計和模式亦不容忽視。假如我們能夠將德育和國民教育裏的元素,融合於傳統正規教育內,即是在小學語文課本中教導學生孝順父母,又或者在課外活動中讓學生學習互相尊重,再透過歷史和通識課本介紹有關國家發展和國情的知識,理應是相對容易讓學生接受和吸收知識的方法。

我們捨易取難,硬要獨立地新設德育及國民教育為必修科,要求正值反叛青春期的學生死記硬背這些「軟知識」,可謂事倍功半。

究竟教育是為下一代的未來設想?還是為政治服務而已?我們應利用現有課程框架,加強有關德育價值觀和國家知識的內容,建構符合中港兩地民情的「香港模式」,以獨立批判式思考的訓練而非硬性的「洗腦」方式教育我們的下一代,讓他們學懂如何理性地愛國愛港。

http://www.hket.com/eti/article/a3ee71a6-afe6-4f75-9dcf-bdc13fb4687c-452481

 

 

 

 

 

 

 

大國博弈 2012-06-12:金磚五國圍堵 美國霸權倒數?

金磚五國圍堵 美國霸權倒數?

袁彌昌 中文大學全球政經及碩士課程客席講師

在經歷了2009至2010年的外交災難後,中國外交除重新回到「韜光養晦」路綫之外,還對所面臨的形勢有新的體會——在中國這個海陸邊界與多國接壤、強敵環伺的四戰之地,傳統地緣戰略無法發揮預期作用,甚至會導致反效果——無論中國向哪一個方向擴張,均會引起鄰國的恐慌,以及遭到迅速的反彈或對抗。

與其死守亞洲 北京外綫進攻

即令友好如俄羅斯,亦害怕中國崛起會乘機佔據西伯利亞,同時對中國藉上海合作組織及能源合作範疇拉攏中亞的舊蘇維埃加盟國深感不安,所以出現了俄羅斯在南海與越南聯手,以圖牽制中國的舉動。

至於日本、韓國、越南、菲律賓等較小的國家,更是一見勢色不對,便即向美國尋求軍事保證,令中國陷入被圍堵的局面。因此,北京認清了今後中國崛起須以外交戰和經濟戰為主,並須設法突破目前的地緣政治困局。

這時候,中國固有的「圍棋思維」便發揮了應有的作用,既然美國在亞洲布下了強陣,而亞洲又只是全球棋盤的一角,那麼與其在內綫死守,倒不如轉到外綫進攻。 因此北京索性來個「敵進我進」,向美國後方進攻,積極以金磚五國(BRICS——巴西、俄羅斯、印度、中國和南非)作為其外交重心,務求同時在歐亞非大陸 以及拉丁美洲多處開闢新的戰綫,令美國接應不暇,並逐漸形成一種「你中有我、我中有你」的包圍與反包圍的態勢,就像下圍棋一樣。

美國離岸平衡Vs中國離岸挖牆

北京之所以在這個時候以金磚五國作為其外交重心,其一重要前提就是已經充分肯定了美國的戰略意圖。自從美國高調宣布重返亞洲以來,北京已逐漸摸清美國的戰略方向和企圖,及後美國又推出「海空一體戰」這個作戰概念,以及近日美國國防部長帕內塔宣布在2020年之前,美國海軍將會把6成艦艇部署在太平洋,使得北京對美國的大戰略、軍事戰略、軍事部署及作戰概念都有相當的掌握,從而令北京更容易制定反制的策略。

美國這種將一切押注在亞洲,企圖在這裏拖垮中國的做法,反而給予了北京可乘之機,令北京得以順理成章地把美國「釘死」在亞洲,同時在其他地區實行反攻——北京的金磚五國戰略因此應運而生。

北京這戰略與英國人一貫在歷史上的戰略有異曲同工之妙,英國一向都力圖維持歐洲的均勢,讓歐洲各國爭戰不斷,自己就在外面開拓殖民地,盡享漁人之利。中國現時就飾演着拿破崙戰爭中的英國,讓美國像拿破崙一樣,在歐洲(亞洲)叱咤風雲,自己卻在外頭盡佔她的殖民地,削弱法國(美國)的根本。如果美國目前的戰略是離岸平衡,那麼中國的戰略可算是「離岸挖牆」。

盡管目前金磚五國距離連成一氣還有很遠,但這個參與國分布在全球各大洲的機構,假以時日將會發揮巨大的地緣政治及經濟影響力,而恰恰這種影響力又是對美國最為不利的。因為一旦這些金磚國家崛起成為地區強國,將各自主宰着地區秩序,因而必將削弱美國的地區與全球影響力,衝擊美國辛苦建立起來的全球秩序——這 對美國的全球霸權將會是一個致命的打擊。

雙方釜底抽薪 已成一場對賭

亦正由於金磚五國分布在各大洲,使得她們的崛起更能夠象徵着由美國主導的單極世界到真正的多極世界的過渡。對於一向信奉唯物史觀中的歷史必然性的中共,他們 一直堅信世界必然會由單極世界過渡到一個更平等的格局,卻苦無辦法令這一點實現,但北京的金磚五國戰略卻首次能夠具體地將願景轉化為事實——它以改寫金融 及貨幣秩序和地區秩序為開端,一步一步地改寫着全球政經秩序。就在美國全力圍堵中國之際,亦將很快發現自己正陷入新的包圍網之中。

美國和中國現在都在採用釜底抽薪之計,認定自己有相當的勝算:美國認為她除了成功圍堵中國之外,已攻入中共的堡壘內部(王立軍事件、陳光誠事件),而中國 則認為她已開始動搖美國的根本,由美國所主宰的全球秩序已進入倒數階段,所以雙方正在進行一場對賭——究竟中共的堡壘會先被攻破,還是美國的全球霸權會先被終結呢?

《超級戰艦》展美軟實力 聯日抑華

原文登於 2011 – 五月七日經濟日報

近日美國進行了一連串的重要外交活動,包括重振與日本的戰略關係,日本首相野田訪美的前夕,美日達成協議從沖繩撤走9,000名美軍,重新調配此等部隊於太平洋不同的據點。

沖繩撤美軍 美重返亞洲一步

明顯地此部署乃美國「重返亞洲」後的重要一步,包括試圖減輕日本民間對美國在沖繩駐軍的不滿。

美國國際關係學者達里安(James der Derian)提出「軍事工業媒體娛樂集團」(Military-Industrial-Media-Entertainment Network)概念,認為要吸收媒體和娛樂力量於國家政策中。所以說數大荷里活電影公司,他們的另類任務是包括在「軟實力」及流行文化領域為美國政府效力。

此中要數近日的科幻電影《Battleship》(超級戰艦)它在幫助美國重返亞洲保駕護航,修補與盟友日本,馬來西亞、澳洲的關係,實在是不遺餘力,另一方面,片中亦在有意無意間遏抑中國正在刻意提升起的國家形象。

《超級戰艦》演員陣容鼎盛,除了男主角外,有人氣歌手Rihanna,又有老牌硬漢里安納遜,包裝為一套科幻電影。除了用此等「軟實力」傳揚美國文化外,片中亦充分宣揚美國艦隊的「硬實力」,即使現已被放入博物館的二戰時期主力艦「密蘇里號」,在片中「重出江湖」仍威力十足,足可擊退強敵。

荷里活現美日並肩 討好日人

日美關係自前首相鳩山由紀夫提出要「遷拆」美軍沖繩基地、引起美國不滿之後都一直陷於低潮,不過在重返亞洲這大前提下,美國自然要對日本加倍呵護。

美國如欲在亞洲充分發揮影響力,在眾多盟友中日本尤為重要,所以片中飾演日本自衞隊艦長的淺野忠信自然佔重戲份。在海上軍事演習前的一場足球友誼賽裏,男主角泰萊傑殊先比淺野忠信「兜頭」踢一腳,再蝦碌踢失罰球,擺明是美國向日本「認低威」一次,最後賽果自然是日本隊獲勝。

淺野忠信的日本艦,在與外星異形的一輪惡鬥後沉沒,之後登上了美艦與男主角並肩作戰,泰萊傑殊一句"My seat is your seat"——讓淺野忠信與他分享領導地位,日本國民看到後哪有不受落之理?

模糊中國面孔 以電影宣外交

片中另一段給香港觀眾看得有「親切感」的情節,是講述外星人的通訊艦與人類的人造衛星意外撞擊後,碎片墜落並撞毀香港的中銀大廈,網民大多說這是為了打開中國市場,但這看法卻稍嫌表面。

實則這部分應該是再給日本的「軟實力」錦上添花,雖說此幕取景香港,片中美國官員亦說中方分析外太空船是怎樣的成分,但當中一個中國報道員或官員的面孔都未曾出現,反而電影中重複見到的電視報道,都是來自日本電視台的採訪片段。

須知中國現正力圖經過CNTV加強它在海外傳播的影響力,又大灑金錢在美國時代廣場播放中國國家宣傳片,用意在加強其「軟實力」,此片明顯地遏抑及隱藏中國媒體的形象。類似此等只讓中國成為一個「模糊面孔」的安排,亦曾出現在「2012」電影中。

雖然美國總統奧巴馬由始至終都強調,在亞洲的重新部署並非為「圍堵」中國,但最近一連串與盟友加強合作和修補前嫌的動作,都說明「重返亞洲」必須因應中國崛起而鞏固其戰略部署。但同時美國又不能忽略中國這個龐大市場的經濟效益,所以片中荷里活一邊討好日本,一邊又不忘與中國接軌的做法,正是當前美國亞洲政策的重要寫照。

龔達榮        資訊科技界資深從業員

袁彌昌        中文大學全球政經碩士課程客席講師

大國博弈 2012-05-14:京推黃岩島模式 劍指南海爭議

京推黃岩島模式 劍指南海爭議

袁彌昌 中文大學全球政經及碩士課程客席講師

中國與菲律賓在黃岩島海域對峙已超過一個月。日前,隨着爭議升級,《人民日報》海外版、《解放軍報》與《環球時報》這些中國官方媒體亦變得措辭強硬,令局勢愈趨緊張,不僅使得滬股市下跌,更引起了港人密切關注。

北京三報齊發 令菲國速軟化

但殊不知外界這些反應正是中方策略奏效的明證,亦是北京操縱國內外輿論的功力日趨成熟的結果。

由 於港人與外界都比較不熟悉國內各官媒的目標讀者及「功用」,所以這次都被它們的強硬措辭給誤導了,認為局勢迅速升溫,中菲一戰已箭在弦上。但實際上《解放軍報》的目標讀者明顯是軍方(特別是鷹派),而被外國稱為中國的霍士新聞(FOX News)的《環球時報》主要是給憤青及民族主義者看的,所以它們的主要功用是滿足國內這班讀者的「需要」,讓他們認為北京不是怕事,並已對菲律賓擺出強硬姿態,當然被菲方與其他國家所關注亦屬計劃之內。而《人民日 報》海外版不用說也知道是用來放風給外國的,在這次紛爭中「三報齊發」果然令外界相信中國今 趟打算來真的,成功令菲方態度迅速軟化。

利用日傳媒 當「公正」擴音器

但在這次爭議中,北京露了最漂亮的一手卻是對日本傳媒的操控。北京深知道日本防衞省對中國的艦隊活動極為敏感,只要中國艦隊一出動,日本傳媒便會大肆報道,故此北京今次將計就計,在局勢最緊張的時候下令艦隊南下,讓日本傳媒充當客觀公正的「擴音器」,頓時令菲方戰意全失,只好無奈地返回談判桌。

另一方面,北京在是次紛爭中亦展示出對事態的高度操縱能力,對事件升級與否全在掌握之中。中國一直以來採用漁政船及海監船,而非軍艦來執行護漁護航及海上執法等任務,其實已為事件增加了相當的轉圜空間,大大減低事件演變成軍事衝突的可能性。

加快石油開鑽 倒逼「共同開發」

此外,即令北京已下令艦隊南下,然而艦隊卻並非立刻馳援黃岩島,反而維持着「行蹤不明」的狀況,這樣中方便保留了將事件升級的選項,使北京由始至終都將主動權牢牢地掌握在手裏。

雖然紛爭至今仍未落幕,但隨着中方穩佔上風,各方都開始期望出現一個「黃岩島模式」,以便全面解決南海主權爭議。中方所提出的「黃岩島模式」至少有兩種解 釋,最簡單的一種就是北京忍無可忍,以武力解決黃岩島爭議,藉此「和菲方共同創造一個『黃岩島模式』」。不過這當然只屬恫嚇,並非北京與各方所樂見,因此我們可以將「黃岩島模式」視為一種具指標性作用,通過外交協商解決問題,將來可以用諸於其他南海領土爭議上的和平途徑。

北京現時手上有幾張王牌,足以推動一個新的「黃岩島模式」,其中最重要的應該是號稱石油航母的鑽井平台「海洋石油981」在南海正式開鑽。過去北京一直拘泥於主權問題,並寄望南海各國能「擱置爭議,共同開發」,因此至今也從未在南海採出一滴石油。

不過,「海洋石油981」在南海開鑽標誌着北京新戰略的實施,據消息指,目前南海現有的外國平台鑽探井深都較淺,這意味着只要中國開採進度夠快夠深,按照 水往低處流的原理,南海海域的油氣都會往中國主權海域集中。故此,跟以往不同的是,在南海與中國有主權爭議的國家很快便會感到切膚之痛,再不能長此拖延下去,並須盡快與中國達成「共同開發」協議。所以這時候菲方連忙拋出「共同開發」的建議也不笨,如果可以發展成一種具指標性的模式,以此擱置主權爭議,菲律 賓也應記一功。

美承諾含糊 京外交談判優勢

更重要的是,在這次爭議中,美國國務卿希拉莉表示美方在南海主權爭端,不會偏袒任何一方,並對執行「美菲共同防禦條約」,只給予了模糊的承諾,這勢必成為其他南海國家日後和中國互動與談判的重要參照,為北京通過外交協商解決南海問題帶來莫大優勢。

除此之外,值得我們留意的是,北京這次在向菲方施壓的手法上,已明顯汲取了上次限制稀土出口的教訓,只針對菲律賓一國,沒有波及到其他國家。在 2010年 中日船隻相撞事件後,北京為了反制日本,對中國承擔着全球九成以上供應的稀土,實施了嚴格的出口配額管制,不單止影響日本,更牽連到歐美等地的高科技產品製造商,至今還留下很多後患。但這次黃岩島爭議中,北京只叫停國人赴菲旅遊,以及藉加強檢驗,限制菲島的農產品入口,不單使菲方蒙受損失,更使其他南海國 家好好反思一下與中國對着幹的經濟後果。

正如《人民日報》海外版的評論文章指出,「引而不發、示而不用是讓問題回到和平途徑的最好辦法」。中國應對是次紛爭正是「引而不發、示而不用」的應用的絕佳例子。

香港經濟日報2012-05-01:內地生搶飯碗 須助港生添實力

內地生搶飯碗 須助港生添實力

(治學文社)

袁彌昌 中文大學全球政經碩士課程客席講師

帥卓廷 跨國金融集團財務監控副總裁

近日,候任行政長官梁振英起用居港未夠七年、有共青團背景的陳冉出任候任特首辦項目主任,已引起了本港公務員的恐慌。

但港人可知道政府大力發展教育產業,容許內地生在畢業後留港一年找尋工作,實際上更直接地影響着本地大學畢業生和年輕一代的就業選擇與前景?再加上市場環境的改變,已令內地生在香港就業市場的競爭優勢大為增強。

擴教育產業 初級職被「蠶食」

政府多年來銳意將香港發展為地區樞紐,除了培訓本地人才外,亦積極吸引國外人才來港工作,提高香港的競爭力。根據過往經驗,來港工作的人員通常以擁有一定經驗的中高層管理職位為主,可是,近年港府實行的教育及工作簽證政策似乎有所改變,導致非本地大學畢業生進軍本地初級職位的現象日趨普遍。

近年,香港政府為了大力發展教育產業,鼓勵本地大學招收非本地學生,導致過去十年在香港本地大學就讀的內地學生大幅增加。據大學教育資助委員會的資料顯示,在香港大專院校就讀教資會資助課程的非本地學生人數,從2001/2002年度的2,253人急升至2010/2011年度的10,074人,當中來自內地的學生佔大多數。

在香港就讀資助課程的內地學生人數從2001/2002年度的1,912人急升至2010/2011年度的8,724人,佔總學生人數的比例從2001/2002年度的2%左右急增至2010/2011年度的接近20%,而這數目並未包括來港修讀非政府資助碩士課程的內地學生數目。

港府於2008年5月開始放寬非本地畢業生留港條件,容許在港修讀經本地評審全日制課程而獲得學位或以上資歷的非本地畢業生申請留港一年,在獲准逗留期間可自由從事及轉換工作,毋須事先取得入境事務處的批准。

中資機構湧港 垂青內地學子

根據香港入境事務處的統計數字,自2008年5月至2010年年底,已有10,101名非本地畢業生經此安排獲准在港工作。跟每年香港全日制資助課程畢業生約20,000人的數字相比,這絕非小數目。以來自中國內地的學生佔在港大學就讀的非本地學生人數超過八成半比例來看,不難理解大多數獲准在港工作的非本地畢業生屬於來自中國內地的學生。

毫無疑問,容許中國內地畢業生在港工作,會增加本地畢業生在找尋工作方面的競爭壓力,有這麼多的香港僱主願意聘請中國內地畢業生,表示着他們具備一定的競爭優勢。

以金融銀行業為例,在港的外資金融機構過往一直傾向聘請從美國、英國、澳洲、加拿大等地大學畢業回港的香港學生,除了少數較優秀的本地大學畢業生能躋身外資金融機構之外,大部分本地大學畢業生都受聘於華資機構。近年,隨着中國經濟發展,香港的金融銀行業亦發生了重大變化,一方面外資機構大力進軍中國國內市場,與中國客戶相關的業務持續增長,另一方面,多家內地中資金融機構透過收購本地華資銀行和證券行,在香港建立業務根據地,主要的客戶亦以內地企業及高淨值客戶為主。

開拓中外視野 增港生競爭力

香港的金融業從外資與本地華資的天下,演變成為外資、中資和本地華資三分天下的局面,在港外資和中資金融機構傾向聘請對中國市場了解較深的畢業生,在語言、人脈及對國情的了解方面均佔優的在港畢業內地學生,自然較受在港中資機構和想進軍內地市場的外資機構垂青。

筆者並非全盤否定港府吸納優秀人才留港工作的措施,但是在推行相關人力資源政策時,港府必須綜合考慮香港的實際情況,以及本地畢業生的就業前景及競爭力。否則,恐怕將嚴重影響本地大學畢業青年的就業選擇和前景,增加香港社會的不滿情緒,加劇香港與內地之間的民間矛盾。

在吸納內地畢業生留港工作的同時,港府理應加大力度,提升本地大學學生的競爭力。一直以來,香港強調本地人才的國際視野,並以此為傲,可是,大量內地畢業生近年獲香港僱主聘用的事實,曲綫地證明現今本地畢業生已不能完全滿足市場的需要。

除了國際視野的培訓外,香港還須增強本地學生對內地環境的了解。港府可考慮,在本地大學現有的常規課程和國際交流學習模式基礎上,加入內地學習環節,為本地大學學生(尤其是修讀商科課程的學生)提供在內地大學修讀半年甚至一年的學習機會,讓本地學生能兼備國際視野和中國視角,以提升他們在人力資源市場上的競爭力。

大國博弈 2012-04-17:改革派掌權 薄案助中國外交

改革派掌權 薄案助中國外交

袁彌昌 中文大學全球政經碩士課程客席講師

薄熙來案這場政治風暴震驚中外,對內地政局影響深遠。雖然目前斷定薄熙來所代表的保守勢力已被打垮還言之尚早,不過溫家寶所代表的改革派佔上風應該離事實不遠。

事件即使被外界解讀成中共的政治危機,但筆者卻認為危中有機,隨着改革派重新主持大局,將有助解決當前中國外交的一些根本性問題,有望扭轉中國外交孤立的窘境。

左傾民粹大靠山 礙和平崛起

作為國內左傾力量領軍人物的薄熙來,他不僅代表着黨內保守勢力,亦很大程度是國內民族主義者、民粹主義者和外交強硬派的強大靠山,其失勢意味着今後無論是黨內方向,或是國內輿論均會逐漸遠離該路綫。須知道這些咄咄逼人、好大喜功的保守派,正是由2010年起導致了一連串外交災難,將在過去30年來行之有效 的「和平崛起」戰略一舉推翻,將北京長久以來苦心經營的亞洲政策毀於一旦的「元兇」!

他們亦是在茉莉花革命後,主張全力打壓異見分子、加強對人民監控、企圖開歷史倒車的始作俑者,直接令中國的國際形象跌至六四事件後的新低。

另一方面,正如筆者在之前多篇評論中提到,現時國內日益高漲的民族主義是2010年外交危機的主要成因之一。為了滿足民族主義者的訴求,中共領導人不惜將 其外交政策向他們傾斜,逐漸失去制定外交政策的主導權,並屢次得罪美國及區內各國。而這些民族主義者之所以會如此有恃無恐,自然是少不了黨內左派的撑腰及煽風點火。

由此可見,國內左傾力量是中國國內外眾多問題的成因和癥結所在,因此如今當局快刀斬亂麻,消除這些不安因素,正是回到溫和及改革路綫的重要契機,亦是令中國外交撥亂反正的關鍵性一步。

趕十八大尾車 回歸溫和路綫

讀者可能會覺得奇怪,為何改革派重掌大局會直接對中國外交政策產生重大影響?一方面,中共的國內外政策已互為表裏,任何一派掌權都會對外交政策更弦改轍, 以增加己方籌碼。另一方面,現時全球各國對中國及其外交的看法,很大程度側重於觀感與意識形態的層面上,正如外國經常將中國與專制主義掛鈎,對北京的動機深感懷疑。而近年中國威嚇區內各國以及挑戰美國在亞洲的傳統強勢地位,在國內亦反對任何法制及自由化改革,再加上經濟進一步向封閉及國家主導方向傾斜,這 些均成為各國對中國當前路向的依據,嚴重影響各國對中國的觀感。中國如欲扭轉局勢,必先改變各國的觀感,而改變觀感則須國內外政策雙管齊下。

故此,是次薄熙來案引起了美國與歐洲的極大關注,不少評論認為中國現處於十字路口,熱切期待她能在十八大換屆前搭上改革的尾班車,從此踏上改革的坦途。因此,現時是中國改革派與歐美各國罕有地利益及意向一致的時候,只要大陸回到溫和和改革路綫,便足以釋除美國及區內各國的諸多疑慮,亦會令她們預期未來中國 對外行為將趨於和緩,只要美國這老大哥態度改變的話,她下面一眾小盟友亦會重新檢討她們的對華政策,至少可令中國擺脫目前的外交孤立,之後其他問題得到解決的機會便將大為提高。

薄案轉危為機 再與世界接軌

事實上,中共領導人亦深知十八大後十年,中國將面臨挑戰加劇、轉型加速、危機加深的綜合性危機,因此推行改革已刻不容緩,所以中共根本毋須顧慮到全盤西化的指控,反而更應借這次事件順水推舟,化危機為轉機,一舉解決國內外的眾多問題。目前溫總由貨幣、經濟和金融等範疇開始着手改革是一個良好開端,因為日後 必會牽涉到司法、行政、市場,以及政治體制改革,到時候中國將更容易與世界主流文明接軌。

回到中國的外交和大戰略思想方面,盡管「韜光養晦」這總方針還是正確的,但是在新情況下必須有所變化,所以筆者建議北京採行「滔光」「有悔」戰略。「韜光」和「養晦」均指隱藏自己的光芒,意思上沒有太大分別,可是單靠保持低調,已漸漸不能消除西方及區內各國的疑慮,故此北京須進一步降低她們的戒心,而最有效的辦法便是「滔光」——滔西方制度的光。這樣非但可讓各國放鬆警戒,還有助中國解決自身問題。

「滔光」「有悔」 防止悲劇再現

「有悔」明顯來自「亢龍有悔」——在金融海嘯後北京不單未能保持低調,更未勝先驕,使國內外政策同時走向極端,所以在「韜光養晦」之上,北京還應當以亢滿 為戒,以防有敗亡之禍(亢龍有悔),避免溫總在兩會記者會上所提及的「經濟成果還有可能得而復失,文革悲劇還有可能重臨」的情況發生,防止中國再陷入系統性危機。